Серия “Гражданская война в России” (ч. 3)

В третьей части обзора литературы по истории Гражданской войны в России представлены сборник документов и воспоминаний современников, непосредственных участников и свидетелей событий революционной смуты, представителей различных сословий бывшей Российской империи, снабженный обстоятельными историографическими комментариями и статьями, а также – монография доктора исторических наук Андрея Владиславовича Ганина, посвященная роли офицерского корпуса в годы Гражданской войны.

 

Историография Гражданской войны в России : исследования и публикации архивных материалов / [отв. ред., сост. Д. С. Московская] ; Ин-т мир. лит. им. А. М. Горького РАН. – Москва : ИМЛИ РАН, 2018. – 560 с. : ил., портр. – (Гражданская война в России). – Библиогр. в подстроч. примеч. – ISBN 978-5-9208-0562-1. – Текст : непосредственный.

Шифр ББК: 63.1(2)6 И 90
Местонахождение в библиотеке: Б30636-к/х

 

«Документалистика самой высшей пробы», – охарактеризовал писатель Павел Басинский издания ИМЛИ РАН. «Если на обложке стоит знак ИМЛИ, можно не сомневаться: это книга высшей пробы, но это и тот случай, когда книга является поистине захватывающим чтением» (URL: https://godliteratury.ru/events/institut-mirovoy-literatury-vypusti).

 

Автор предисловия, Д. С. Московская, отметила, что представляемый вниманию читателей сборник документов впервые вводит в научный оборот архивные материалы из фондов Отдела рукописей и Архива А. М. Горького ИМЛИ РАН, ОР РНБ и РГАСПИ, объединенные темой Гражданской войны в России.

 

Публикуемые тексты могут быть разделены на две основные группы. Одна – документы литературных иституций начала 1930-х годов: Главной редакции по изданию «Истории гражданской войны» (ИГВ), Литературного объединения Красной армии и флота (ЛОКАФ), Всероссийской организации драматургов и композиторов (Всеросскомдрам). Эти протоколы заседаний и стенограммы обсуждений, посвященные литературно-художественным, историко-документальным, кинематографическим произведениям о Гражданской войне. Вторую группу составили оригинальные тексты воспоминаний современников, непосредственных участников и свидетелей событий революционной смуты, представителей различных сословий бывшей Российской империи, а также иностранных граждан – разной политической ориентации и разной степени профессионализма как нарраторов.

 

Стоит отметить включенные в сборник статьи, посвященные отдельным историческим лицам: В. И. Чапаеву (обсуждения фильма «Чапаев», 1934 г.), Н. Махно (в трилогии А.Н. Толстого «Хождение по мукам» и мемуарах А. Саксаганской), М. Тухачевскому и В. Примакову (воспоминания Арагона в статье М. А. Ариас-Вихиль).

 

 

Ганин, А. В. Офицерский корпус в годы Гражданской войны в России. 1917-1922 : [монография] / А. В. Ганин. – Москва : Старая Басманная, 2018. – 271 с. : ил. – (Гражданская война в России). – ISBN 987-5-6041488-6-0. – Текст : непосредственный.

Шифр ББК: 63.3(2)61 Г 19
Местонахождение в библиотеке: Б30464-к/х

 

Андрей Владиславович Ганин – автор более 450 научных публикаций по различным вопросам военной истории России конца XIX – начала XX века. В приоритете научных интересов ученого история офицерского корпуса русской армии, Генерального штаба и казачества.

 

В монографии доктора исторических наук А. В. Ганина впервые на основе документов российских и зарубежных архивов проанализирована роль офицерства в создании противоборствующих армий Гражданской войны 1917-1922 гг.

 

В книге проанализированы состав, подготовка и общественное положение офицерского корпуса накануне Гражданской войны. Приведены статистические данные о численном расколе офицерства в военный период. Уделено внимание мотивам поступления офицеров в противоборствующие армии, службе в качестве военспецов в Красной армии, их участию в Белом движении, созданию национальных армий.

 

Автор резюмирует в «Заключении»: «Основная масса офицеров старой армии сражалась в рядах красных и белых. Не менее 27 тысяч оказались в национальных армиях. Но к различным антирусским выступлениям примкнули немногие. Десятки тысяч офицеров уклонились от участия в братоубийственном конфликте. По нашим оценкам, несколько больше офицеров оказалось у белых, чем у красных. Произошло это в силу того, что само Белое движение во многом являлось движением офицерства (офицеры не только повсеместно возглавляли это движение, но и составляли его наиболее активную, цементирующую и мотивированную часть). При этом крупный контингент бывших офицеров оказался в РККА. Если совокупно можно считать, что белых офицеров было больше, чем военспецов, то каждый из белых фронтов в отдельности уступал Красной армии по данному показателю. Кроме того, офицерство в Советской России для решения военных задач использовалось эффективнее, чем в белом лагере. В конце Гражданской войны несогласные с большевистским режимом офицеры в основном покинули Россию. После этого оставшееся в стране большинство бывших офицеров оказалось на стороне РККА или вынужденно смирилось с советскими порядками.

 

Так или иначе, в массе своей офицеры и в РККА, и в белых армиях боролись за Родину, хотя и понимали ее будущее по-разному. Думается, позицию основной их массы в эту эпоху можно охарактеризовать цитатой из письма бывшего полковника Б. А. Энгельгардта И. В. Сталину в 1946 г.: «Каковы бы ни были мои убеждения в прошлом, я всегда являлся верным сыном своей Родины, когда вставал вопрос о ее защите».Книга предназначена для всех интересующихся военно-политической историей России и сопредельных государств в революционную эпоху.