Новинки из фонда библиотеки (январь, 2018)

  • Географические основы заповедного дела (к столетию заповедной системы России) = Geographical fundamentals of nature conservation;
  • Крюкова, Е. А. Сосудистые патологии в степном лесоразведении;
  • Волоснова, Л. Ф. Флора Окского заповедника (сосудистые растения, мхи, грибы, лишайники).

 

Географические основы заповедного дела (к столетию заповедной системы России) = Geographical fundamentals of nature conservation / редкол.: В. М. Котляков, А. А. Чибилёв, А. А. Тишков ; Рус. Геогр. О-во. – Москва : Кодекс, 2017. – 399 с. : ил. – (Вопросы географии. Сб. 143). – Список лит. в конце ст. – Парал. загл. англ. яз. – ISBN 978-5-9908782-8-0.

Шифр ББК: 26.8я43 Г 35
Местонахождение в библиотеке: С253253-к/х

Аннотация:

В сборнике представлены статьи об истории и современном состоянии особо охраняемых природных территорий Российской Федерации. Рассматриваются вопросы формирования географических основ заповедного дела, становления территориальной охраны природы в России как компонента ее пространственного развития, специфики формирования региональных сетей охраняемых территорий, результаты многолетних наблюдений и географических исследований в заповедниках, национальных парках и заказниках.

Предисловие

Русское географическое общество в начале XX в. в лице выдающихся учёных и деятелей охраны природы – В.В. Докучаева, И.П. Бородина, А.П. и В.П. Семеновых-Тян-Шанских, Г.Ф. Морозова, В.Н. Сукачева, Г.А. Кожевникова, В.В. Алехина, В.И. Талиева и других – стояло у истоков заповедного дела в России. Начиная с 1917 г. можно наблюдать планомерный путь реализации Плана географической сети заповедников, подготовленный Постоянной природоохранительной комиссией РГО и представленный накануне Октябрьской революции В.П. Семеновым-Тян-Шанским Правительству и общественности России.

Именно этим вопросам посвящена вступительная статья A.A. Тишкова (Институт географии РАН), который проследил историю формирования в России географических основ (методологии) территориальной охраны природы и развития географической сети особо охраняемых природных территорий. В ней показаны четыре её этапа: начало деятельности Постоянной природоохранительной комиссии при РГО по созданию географической сети заповедников и первые шаги реализации планов комиссии в 1920- 30-х годах, «Сталинский» (1951) и «Хрущевский» (1961) разгромы заповедников и создание Комиссии по охране природы АН СССР с её «Перспективным планом географической сети заповедников СССР» (1958), восстановление заповедной сети в 1970-80-х годах, формирование законодательства, интеграция в международную систему и развитие географической сети особо охраняемых природных территорий новой России.

Ряд статей сборника посвящены региональным аспектам заповедного дела в России. Новые данные о состоянии региональных сетей особо охранямых природных территорий представили: Д.В. Черных и Д.В. Золотов (Институт водных и экологических проблем СО РАН) – для Алтайского края, A.A. Чибилёв (Институт степи УрО РАН) – для Урала, В.Н. Большаков и И.А. Кузнецова (Институт экологии растений и животных УрО РАН) – для Свердловской области, В.А. Миноранский, А.М. Узденов, В.И. Данъков и Ю.В. Малиновская – для Ростовской области.

Наиболее насыщен в сборнике раздел «Эколого-географиче-ские исследования на особо охраняемых природных территориях». Его открывает, на наш взгляд, программная статья Ю.Г. Пузаченко (Институт проблем экологии и эволюции РАН), посвящённая организации долговременных эколого-географических исследований в биосферных заповедниках. Автор возвращает нас к идеям создания на базе заповедников сети биосферных станций («экологических обсерваторий») для организации мульдисциплинарных исследований на постоянных трансектах. Периодические измерения экосистемных переменных на заповедных территориях позволяют раскрыть динамику ландшафта и установить определяющие её факторы.

Некоторые виды исследований, подразумевающие обязательность многолетних и круглогодичных наблюдений за природной динамикой охраняемых биологических объектов, как известно, возможны только на заповедных территориях в условиях научного стационара.

В разделе истории заповедного дела впервые в отечественной литературе воспроизведена записка (отчёт по командировке 1945 г.) В.В. Алехина – создателя Центрально-чернозёмного заповедника, выдающегося ученого-геоботаника, основателя кафедры геоботаники МГУ – о состоянии заповедных степей Курской области после войны. Здесь представлен и очерк М.А. Вайсфелъда и A.A. Тишкова (Институт географии РАН) о вкладе института в развитие заповедного дела. Г.А. и М.А. Фоменко (Институт «Кадастр») обсудили изменения в управлении заповедными территориями для интеграции в экономическое развитие регионов.

Данный сборник «Вопросов географии», с одной стороны, подводит некоторые итоги 100-летнего развития заповедной сети в России, а с другой – намечает перспективы интеграции современных географических знаний в территориальную охрану природы.

 

Крюкова, Е. А. Сосудистые патологии в степном лесоразведении / Е. А. Крюкова, С. В. Колмукиди, И. В. Скуратов. – Волгоград : ВНИАЛМИ, 2016. – 134 с. : ил. – Список лит.: с. 123-132. – ISBN 978-5-900761-92-3.

Шифр ББК: 44.96 К 85
Местонахождение в библиотеке: Б29904-к/х

Аннотация:

Рассмотрены актуальные экологические проблемы: инфекционные сосудистые болезни дуба и вяза, их роль в усыхании указанных древесных пород, вопросы биоэкологии возбудителей сосудистых патологий в Нижнем Поволжье. Показаны распространенность, вредоносность сосудистых микозов, диагностика и этиология заболеваний. Дан научный анализ причин возникновения эпифитотий болезней. Представлены новые принципы и результаты селекционной оценки устойчивости древесных пород к сосудистым патологиям. Предложена интегрированная система профилактических, лесохозяйственных и активных защитных мероприятий по сохранению, повышению устойчивости и долговечности ценных древесных пород.

Предназначена для научных работников и специалистов лесного хозяйства.

Введение

В лесоразведении Поволжья основными древесными растениями являются дуб (род Quercus) и ильмовые (род Ulmaceae), засухоустойчивость и солевыносливость которых делают их незаменимыми в защитном лесоразведении: в полезащитных лесных полосах (ЛП), противоэрозионных насаждениях и в озеленении населенных пунктов.

Однако при имеющихся положительных свойствах ильмовые и дубовые насаждения недостаточно долговечны. В последние десятилетия наблюдается их массовое усыхание, что значительно снижает мелиоративную эффективность и природоохранную значимость.

Большое место в комплексе причин усыхания занимают патологические факторы – грибные и бактериальные болезни [21]. Сосудистые микозы (голландская болезнь (графиоз) ильмовых и сосудистый микоз дуба) широко распространены в защитных лесных насаждениях (ЗЛН) и озеленительных посадках населенных пунктов исследуемого степного региона [96]. Эти болезни наиболее опасны, труднодиагностируемы и вредоносны. Их возбудители ведут скрытый образ жизни, отличаются высокой вирулентностью и патогенностью, многообразными способами заражения. Заболевания вызывают ослабление дерева, суховершинность, частичное или полное усыхание, а при эпифитотиях – и гибель посадок на больших площадях. Для сосудистых микозов характерно очаговое поражение. В благоприятных условиях очаги разрастаются, а болезнь принимает характер эпифитотии: протекает в острой форме, когда дерево может погибнуть в течение сезона или даже нескольких дней, или хронической (сосудистый микоз дуба), если дерево болеет в течение нескольких лет [97].

В последнее время в различных регионах страны и за рубежом наблюдается усыхание этих ценных пород на больших площадях, в связи с чем особую актуальность приобретает их защита и сохранение.

Особенно большой вред ильмовым (вязы) и дубу причиняют сосудистые болезни – микозы, вызываемые грибами из родов Ceratocystis и Fusarium.

В связи со значительным ущербом, причиняемым патогенами ЗЛН, существует необходимость более детального изучения видового состава, биоэкологии возбудителей болезней вяза и дуба, разработки научно обоснованных рекомендаций по защите.

Особое значение приобретает изучение полиморфизма возбудителей болезней, определение степени патогенности выявленных штаммов с привлечением различных методов исследований. Такой подход особенно важен относительно Ceratocystis ulmi ввиду необходимости выяснения причин поражения голландской болезнью (графиозом) вяза приземистого (U. Pumila L.), ранее не поражавшегося ею ни в нашей стране, ни за рубежом. Важные вопросы биоэкологии возбудителей сосудистых микозов, включающие их распространение, пути передачи инфекции, специализацию, выявление штаммового состава возбудителей, их патогенность, видовую и индивидуальную устойчивость растений, профилактические, лесохозяйственные и другие защитные мероприятия, остаются еще недостаточно изученными.

Особая роль отводится селекционной оценке насаждений вяза и дуба с целью отбора видов и форм, отличающихся устойчивостью к сосудистым микозам. Разработка принципов оптимизации природопользования ведет к повышению продуктивности природных и искусственных экосистем.

Целью данного труда явилась разработка научных основ защиты ильмовых и дуба от опасных инфекционных заболеваний – сосудистых микозов, направленная на повышение устойчивости и долговечности ЗЛН и объектов озеленения в острозасушливых условиях степи и полупустыни.

Основная задача исследований состояла в изучении закономерностей и взаимосвязей в системе патоген – растение – хозяин – среда.

 

Волоснова, Л. Ф. Флора Окского заповедника (сосудистые растения, мхи, грибы, лишайники) / Л. Ф. Волоснова ; [отв. ред.: М. В. Казакова, В. П. Иванчев] ; Ок. гос. природ. биосфер. заповедник. – Рязань : Голос губернии, 2014. – 215 с., [16] л. ил. – (Труды Окского государственного природного биосферного заповедника. Вып. 30). – Список лит.: с. 202-207. – ISBN 978-5-98436-035-7.

Шифр ББК: 28.585(2Рос) В 68
Местонахождение в библиотеке: Б29905-к/х

Аннотация:

В монографии приведены результаты исследования флоры Окского заповедника. Приведены подробные оригинальные данные по составу и распространению представителей всех разделов растительности: сосудистых растений (903 вида), мохообразных (201 вид), грибов-макромицетов (862 вида), миксомицетов (35 видов) и лишайников (204 вида). Книга рассчитана на ботаников, сотрудников заповедников, преподавателей вузов и студентов, любителей природы, краеведов.

Введение

В работе приводятся аннотированные списки видов сосудистых растений, мхов, грибов и грибообразных организмов и лишайников, выявленных на территории Окского заповедника к концу 2013 г.

Изучение биологического разнообразия является первостепенной задачей для особо охраняемых природных территорий, таких как заповедники и национальные парки, однако инвентаризация различных таксономических групп в Окском заповеднике шла неравномерно. Достаточно детально были изучены сосудистые растения, но с момента выхода последней сводки – «Аннотированного списка сосудистых растений, 1987» – до настоящего времени прошло более 25 лет. За это время изменились представления о синонимике и объёме таксонов у сосудистых растений, были сделаны находки новых видов.

Традиционно в заповедниках сосудистым растениям уделялось значительно больше внимания, чем таким группам, как мохообразные, грибы и лишайники. Такая ситуация объяснялась зачастую мелкими размерами этих организмов, отсутствием необходимых определителей. Мы столкнулись с очень слабой изученностью группы низших растений как на территории заповедника, как и в Рязанской области в целом. Наша инициатива по изучению низших растений совпала с активизацией работы академических институтов, в которые мы, как и сотрудники других заповедников, получили возможность обращаться за помощью. Накопленные в фондах нашего заповедника гербарные материалы были востребованы и включены в такую сводку, как двухтомник по флоре мхов средней части Европейской России (Игнатов, Игнатова, 2003-2004), наиболее интересные находки грибов – в определитель грибов России (Змитрович, 2008). В Рязанской области наши материалы были учтены в проекте по исследованию биоты лишайников данной территории, выполненной при финансовой поддержке Программы фундаментальных исследований президиума РАН «Биологическое разнообразие». Большую положительную роль в поддержке наших исследований сыграла подготовка Красной книги Рязанской области (2002, 2011).

Квалифицированную помощь в определении материала мы получали также от сотрудников различных организаций, по личной инициативе обследовавших наш регион или проводивших здесь полевую практику со студентами.

Материалом для данной работы послужили большей частью личные сборы и наблюдения автора, а по сосудистым растениям – фондовый гербарий заповедника. Гербарные образцы из гербария МГУ (МШ) цитируются в соответствии с «Флорой Рязанской области» (Казакова, 2004). В многочисленных цитируемых литературных источниках отражён вклад многих исследователей, когда-либо работавших на данной заповедной территории.

В процессе работы автором применялись маршрутные методы исследований с учётом, по возможности, всего разнообразия растительных сообществ. Следует отметить неравномерное обследование территории заповедника, особенно его труднодоступных удалённых и заболоченных участков. Детально исследована территория окрестностей центральной усадьбы заповедника – посёлка Брыкин Бор.

Таким образом, мы считаем, что вполне прогнозируемы и закономерны новые находки видов из всех приведённых здесь групп.

Все находки документированы гербарным материалом, хранящимся в фондах заповедника, а также переданы частично в БИН РАН и в Гербарий Главного Ботанического сада г. Москва. Материал по гастеромицетам был передан Ю. А. Ребриеву.