Конституция РФ, ст. 42

 

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

 

 

Философские начала устойчивого развития природных систем

Автор: Ю. П. Мухин (Волгоградский государственный университет).


С тех пор как в 60-е гг. XX столетия Е. Мишан и К. Болдинг, увязав общественное развитие с экологией, экономикой и социологией и объединив его в единый целенаправленный процесс, стали рассматривать пути разрешения противоречий между глобальным экологическим кризисом и нехваткой природных ресурсов, идея устойчивого развития стала развиваться по многим направлениям. Оказалось, что дальнейшее развитие глобальных экологических процессов невозможно осмыслить без философского обоснования.

 

 

В данной статье эта проблема получила свое дальнейшее развитие. Истоки биоразнообразия и развития биосистем тесно связаны с теорией развития форм движения материи. Она является естественно-научной теорией, то есть совокупностью определенных взглядов на реальность физического мира и происходящих процессов и явлений в нем. Эта мировоззренческая теория использует эмпирические данные в науке и основывается на принципах физического мира, материалистической философии и принципах системы диалектического материализма. Только ее мировоззренческая сущность и явно выраженная в ней материалистическая направленность способны объяснить динамическое состояние среды и ее объектов. Объект характеризуется единством противоположностей, а причинная сущность бытия объектов, тел, вещества и всех их проявлений есть наличие противоречий во взаимодействии сил среды и объекта. Эти положения изложены в книге Энгельса «Диалектика природы». С исторической точки зрения, теория развития является продолжением трансформизма. Эмпирический аспект теории развития полностью подтверждается научно-технической практикой XIX в. Она зародилась в период расцвета трансформизма, когда философия естествознания приняла форму материалистического мировоззрения и стала служить основой прогресса идей революционной борьбы. В результате борьбы различных направлений (от неовитализма через различные аспекты организмических теорий, доктрин уровней, теорий эмердженгной эволюции, органического индетерминизма до современных концепций структурных уровней и органической целостности биологических систем) были разрешены многие противоречия теории развития. Особая заслуга в создании трактовок и положений теории развития форм движения материи на основе диалектического материализма принадлежит Ф. Энгельсу (она и сейчас является тем научным путем, который недопустимо игнорировать).

 

Диалектический материализм в теории форм развития материи увязал все аспекты научного познания. Логический и эмпирический аспекты дали теоретические определения среды и объекта, возникновение объекта с единством противоположностей и моделирование структуры атома в соответствии со взглядами советского академика Миткевича.

 

Логическая суть этой трактовки состоит в том, что динамика движущейся среды, проявление действий и взаимодействий в этой среде обусловили возникновение физической формы движения материи, макро- и микрообъектов, формирование структуры сфер поля тяготения у макрообъектов. Идея бытия материи отождествлялась с проявлением свойства материи — движения как состояния ее изменений во времени.

 

В разработках мировоззренческих проблем естественного возникновения физического мира Энгельс учитывал достижения механики XVIII в. Он восхищался научными положениями, которые внес трансформизм в биологию, компетентно и тщательно разобрался во всех известных в науке проблемах, касающихся философских вопросов естествознания. При этом природа рассматривалась не только как механическая или динамическая сущность, но и как состояние, имеющее порядок усложняющихся сущностей. Существование и развитие самой природы излагалось по законам диалектики, то есть Энгельс научно обосновал диалектику природы.

Особая заслуга Ф. Энгельса как классика материалистической философии состоит также в том, что он применил эмпирические данные о нерасторжимости противоположных полюсов для обоснования диалектического закона о единстве противоположностей и на основе этого раскрыл физическую сущность проявления и возникновения физических объектов. Теория развития решала вопрос о причинности в соответствии с принципами диалектического материализма и подтверждала правомерность применения этой системы в практике научного познания.

 

Известны трактовки того, что сущность физических объектов и их проявлений объясняется на основе определенных физических качеств, присущих этим формированиям, как следствие развития механической и физической среды, когда каждые из этих форм и объектов имеют свои сущности, уровни развития, структуры и их взаимодействия. Физика стала использовать знания о силах отталкивания и притяжения в понятиях, составляющих единство противоположностей объектов и среды на основе развития от простого к сложному, обособления объекта и взаимодействия сил среды и объекта. Она определяла конкретность структуры атомов и их проявления-колебания в виде сжатия и расширения, энергетические проявления (теплоту, ионизацию, излучения). Физические проявления разнозарядности, являясь основой возникновения химической среды, составляют основу всех процессов, происходящих в органической и биологической среде. Химическая среда обусловливает состояние физических объектов, как следствие проявления разнозарядности атомов и молекул элементов и сложных веществ.

 

Образование геологической среды в результате проявления многих физических, химических, а впоследствии биологических факторов обусловило возникновение литосферы, атмосферы и гидросферы, проявляющих многообразие механических, физических и химических видов действий.

 

Начало формирования органической среды объяснялось на основе обратимых процессов соединения кислорода и кремния под действием солнечной радиации (по Вернадскому) и возникновения биологических объектов с проявлением ассимиляции и диссимиляции, как сущности живых организмов. Такой подход утверждает материалистический принцип о том, что организм — это особым образом организованная физико-химическая среда. Структурное качество органической среды бытия по отношению к среде в виде разграничительного слоя, отделяющего возникший органический объект от общей массы воды, послужило причиной возникающей разности энергетических потенциалов между органической средой и биологическим объектом, процессов ионизации в оболочке — мембране.

 

Разграничительный слой в процессе эволюции превращается в пленку из полимерных макромолекул, которая аккумулирует различные ритмы ионизации, становясь мембраной и существенным звеном клетки. Он регулирует обмен веществ и выполняет роль объединения клеток в Организм.

 

Структурность органической среды можно рассматривать с точки зрения системы «среда — объект», когда всякий организм в окружающей среде является объектом. Организм для органа тела также является средой. Орган тела проявляет действие среды для клетки, а клетка, в свою очередь, имеет различные виды объектов, выполняющих многообразные функций физико-химических процессов до уровня обособленной молекулы белка, РНК и ДНК, разложение которых около мембраны обусловливает порядок видов ионизации, который фиксируется как генетическая информация.

 

Непременной характеристикой биологических объектов является то, что, кроме особенностей количественного состава тех или иных веществ, в каждом виде организмов есть еще особенности качественных проявлений, определенных ритмов ионизации.

 

Сущность биологических объектов — наличие ядерного . пространства, способного производить непрерывный обмен вещества без внешнего воздействия за счет возникновения энергетического потенциала в виде ионизации при химических соединениях и разложения, как обратимых физических и химических процессов, а также деления в процессе размножения.

 

В этом отношении силикатная теория происхождения жизни, в противопоставлении коллоидно-капельной теории А.И. Опарина, дает более логическое объяснение, как развертывание процесса бытия механической, физической и химической среды. Коллоидно-капельные компоненты, как более поздние образования углеводородных соединений, могли усилить интенсивность биологических процессов в первичных обособленных органических объектах, концентрировать в них углеводы, создавать аминокислоты и многообразие коацерватов.

В современной биологической науке наследственность стараются объяснить на основе релятивистских принципов, в какой-то мере проводя аналогию с теорией элементарных частиц. Подразумевается, что все проявления и состояния в физическом мире имеют материального носителя по аналогии с электроном, протоном и что причиной передачи наследственных признаков организма в так называемой генной теории являются гены той или иной комплектации, будь то какой-либо фермент или особенность макромолекул. Такая аналогия недопустима.

 

Нет никакого сомнения, что каждый вид объектов живой природы имеет специфичность количественного компонента вещества и их взаимоотношений устойчивость видов организмов и передачи этих качественных состояний по  наследству возможно только на основе этих же качественных проявлений в виде ионизации как специфического вида ее ритма, который производит организм посредством устойчивой системы своего «электрического хозяйства». Поэтому есть все основания заявить, что причинная сущность передачи наследственных признаков есть не что иное, как отражение в идентичном вещественном компоненте зарождающегося объекта нового организма, идентичных физических проявлений в виде того же ритма ионизации, который производят многочисленные «генераторы» организма.

Мы предлагаем такую схему генетического ритма ионизации, который в соответствии с современной терминологией фиксируется как информация определенного вида ионизации в конкретной системе органов. Молекулы белка, РНК и ДНК при своем возникновении имеют определенный порядок видов ионизации. При подходе к мембране они, из-за количественной величины этих молекул, не могут проникнуть в окружающую среду по закону обмена веществ, поэтому начинают разлагаться на более мелкие компоненты. При этом ритм ионизации идет в порядке обратного процесса его воспроизведения, что и служит основой генетического кода последующего воспроизведения нового зародыша живого вещества.

 

На современном этапе эволюции природных систем возникают социоприродохозяйственные системы. Их важнейшим моментом является возникновение блоков управления с опережающим отражением событий внешнего мира в живой протоплазме. Вся история животного мира — демонстративный пример этой закономерности (по Анохину). Этот механизм реализуется в управлении природопользованием и в других сферах хозяйственной деятельности человека.

 

Таким образом, истоки биоразнообразия и механизм развития всех природных систем закладывались еще до возникновения современных ландшафтов и сообществ организмов. Он стал важнейшим регулятором замкнутого глобального круговорота в открытых природных системах различного уровня. Есть надежда, что механизм опережающего развития, заложенный природой в социоприродохозяйственные экосистемы, не допустит развивающейся экологической катастрофы.